Antes que nada saludando a la bandera, me había tardado ya que andaba buscando material nuevecito pero ya esta aquí que lo disfruten.
Considero que atendiendo lo que se menciona en el artículo cuarto de la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos, me pongo en una encrucijada de la cual pues nos ponemos como en la mitad de los posturas, las cuales siempre esta inmersa los deseos de unos pocos ante lo que es el deseo de unos muchos.
Volviendo al supuesto del título si se plante desde el que nos comenta en artículo cuarto de la Constitución nos dice lo siguiente el varón y la mujer son iguales ante la ley, bueno sin importar la postura que tomen cada uno ya sea como el sexo del cual pertenecen o del cual son, ejemplo, si son hombres y quieren ser reconocidos como mujeres, considero que la Ley no ha determinado lo que es la capacidad jurídica de estas mismas personas, las cuales nos llevarían a lo siguiente: “queda prohibida toda discriminado motivada por origen étnico o nación, la edad, …las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”, y voy a la siguiente no pueden ser como sub-catalogadas en algo aparte porque se atienta contra este mismo artículo y con ello el artículo queda como nulo en este caso.
Porque si todos somos igual hombre y mujer, no quedan fuera los homosexuales, claro que eso se alegaría por tanto este primer párrafo del artículo de la Constitución queda nulo por otro artículo, que de cierta forma se contradicen.
Si continuamos encontraremos lo siguiente “toda persona….”quiere decir todo ser o individuo de la especie humana, cuando el legislador uno se imagina que había casos de estos pero no, si a esto se va, vuelvo a lo mismito, no se puede analizar así con profundidad y certeza jurídica, porque la Ley no protege, no cuida, no custodia a los infantes que sin dudas serán dados en adopción y ni mucho menos podremos disminuir a los homosexuales en este silogismo nos podemos poner ahora si como se dice con un pie en el filo de un cerro y otro en el aire, podemos condenar a los infantes o a los homosexuales.
Como se puede deducir hay un hueco por el cual unos pueden sustentar, pero a mi criterio mientras no se reconozca la personalidad jurídica del hombre o de la mujer, y si hay más sub-categorías de humanidad, pero, sobre todo sean bien definidas.
Quizá cuando se revise esto de las que he mencionado como sub- categorías pues muchos que hemos visto lo de hombre y mujer, consideraremos un error pero, eso no es materia para esto.
Planteados en esta encrucijada de si es bueno o malo, si apoyo o no, la respuesta después de poner las razones es la siguiente: si lo natural fuera la pareja del hombre y hombre o mujer y mujer, no crees la existencia de un solo género es decir todos hombres o todos mujeres, no sería así, es una interrogante, quizá los gustos del mismo género los respete, pero no por eso estoy a favor de la aclamación de esta propuesta, puesto es antinatural esta acción, no soy especialista en la material pero habrá quienes puedan ayudar a estas personas.
